Energialääketiede osaksi terveyden- ja sairaanhoitoa

Vastakkain asettelu ei ole tarpeen, se yleensä vain ajaa ihmisiä ja asioita kauemmaksi toisistaan.

Toiveeni ja missioni on, että jonain päivänä länsimainen lääketiede ja energialääketiede hoitavat potilaita yhdessä. Valitettavasti tällä hetkellä nämä suuntaukset kulkevat vielä pitkälti omia teitään, mutta näen muutosta ihmisissä, sillä koko ajan enemmän ja enemmän ihmisiä kiinnostuu energiahoidoista. Valitettavasti samaan aikaan kovaäänisten vastustajien ääni voimistuu. Vastakkainasettelusta tulisi päästä kohti potilaiden ja ihmisten kokonaisvaltaista hoitamista, jossa lääketiede sekä luontaiet menetelmät hoitaisivat ihmisiä rinnakkain.

Työskentelin terveydenhuollossa 15 vuoden aikana monissa erilaisissa hoitoyksiköissä, joista kaksi vuotta yhtä aikaa työtä energiahoitajana sekä terveydenhoitajana. Näiden kahden lääketieteen välillä jatkuvasti tasapainoillessa nousi aiheesta paljon kokemuksia ja ajatuksia. Nykyään työskentelen yrittäjänä kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin puolesta, jossa saan yhdistää kaikkea osaamistani.

Mitä on energialääketiede?

Luontaishoidot ovat energialääketiedettä tutumpi termi. Kuitenkin monet luontaishoidoista sekä muista täydentävistä hoitomuodoista pohjautuvat energialääketieteeseen, johon luonnollisesti energiahoitokin perustuu. Käytän näistä hoidoista termiä täydentävä hoitomuoto, koska ajattelen nimenomaan niin, että eri hoitomuodot täydentävät toisiaan. Vaihtoehtohoito kuulostaa turhan ehdottomalta, kuin pitäisi valita vaihtoehdoista molempien hyödyntämisen sijaan. Täydentävä hoitomuoto kuvaa paremmin, kuinka se tukee länsimaista lääketiedettä -ja myös toisinpäin. Uskomushoito taas on terminä jo ihan omaa luokkaansa. Sinänsä huvittavaa onkin se, että valtaosa asiakkaista pohtii asiaa juuri toisinpäin. Moni ei millään voi uskoa että hoito vaikutti näin selvästi ja konkreettisesti. Energialääketiede ei siis ole uskon asia.

Energialääketiede perustuu siihen, että vapautetaan ne energiakierron häiriöt ihmisen systeemistä, jotka on fyysisen tai psyykkisen oireilun taustalla. Joskus tähän matkaan tarvitaan lääkettä tueksi -toisinaan ei. Olemme nähneet, kuinka "parantumattomistakin" sairauksista on voinut toipua, kun tuetaan kehoa hakeutumaan kohti terveyttä. Tämä ei ole tutkimuksiin perustuvaa tietoa vaan kokemusperäistä, emmekä koskaan anna terveyslupauksia!

Keholla on aivan huikeaa kyky hakeutua kohti terveyttä, kun sillä on riittävästi resursseja. En enää koe järkevänä hoitaa ensisijaisesti oireita lääkkeillä tai leikkauksilla (poislukien akuutit henkeä uhkaavat tilanteet ja pitkälle edenneet sairaudet jne), vaan aina tulisi olla pyrkimys avata oireilun juurisyy ja tukea kehon itsensä parantamisen voimia. Näen tämän työn tuloksia ihan jatkuvasti. Liikutun onnesta, kun ihminen saa apua haasteeseen, jonka kanssa on kamppaillut jo aivan liian pitkään.

Vastakkain asettelusta yhteistyöhön

Kannatan monessa asiassa kultaista keskitietä ja avointa mieltä. Niin myös tässä asiassa kultainen keskitie on nykyään mottoni. Olen ollut hyvinkin vankka vain länsimaisen koululääketieteen kannattaja, ymmärrettävästi useamman hoitoalan koulutuksen käyneenä. Sittemmin energialääketieteeseen perehtyneenä voin myöntää, että olin väärässä. Se ehdoton asenne ei olekaan se, joka palvelee ihmisen kokonaisvaltaista terveyttä. En silti koe oikeaksi ehdotonta täyskäännöstä täydentäviin hoitomuotoihinkaan. Toivoisin, että enemmän löydettäisiin kultaista keskitietä, jossa täydennetään toinen toistemme osaamista, tietoa, taitoa ja vahvuuksia ihmisen terveyden ja hyvinvoinnin parhaaksi. Molemmissa koulukunnissa työtä tekevät haluavat toimia aidosti ihmisen parhaaksi.

Vastakkain asettelu ei siis ole tarpeen, se yleensä vain ajaa ihmisiä ja asioita kauemmaksi toisistaan. Luontaislääketieteen edustajat, jotka käyttävät energiansa lääkkeiden sekä muiden virallisten hoitomenetelmien moittimiseen ja oman näkökulman ainoana totuutena esiin tuomiseen, todellisuudessa ajaa yhteistyötä ja ymmärrystä vain kauemmas toisistaan. Sama juttu toisinpäin; koululääketieteen edustaja, joka moittii kaikki muut hoitomuodot huuhaaksi, uskomushoidoksi tai hörhöilyksi, lyö vain vettä myllyyn niille, jotka sitten entistä hanakammin vastustavat koululääketiedettä. Tämä kuvio ei luonnollisesti edesauta ymmärrystä ja yhteistyötä mitenkään.

Yhteistyö edistäisi potilasturvallisuutta

Vastaanotollani energiahoitajana en ota koskaan kantaa asiakkaan lääkitykseen tai perussairauden hoitoon. Ohjaan näissä asioissa olemaan yhteydessä terveydenhoitoon. Vaikkakin minulla on myös terveydenhuollon koulutus, pidän erittäin tärkeänä, että täydentäviä hoitomuotoja työkseen tekevät muistavat oman osaamisen ja oikeuksien rajat. Tätä toivoisin myös toisinpäin. Minä en ota kantaa lääkitykseen liittyvään asiaan, joka ei ole minun osaamisaluettani, mutta en myöskään tyrmää lääkitystä huonoksi tai vääräksi valinnaksi. Samaa toivon koululääketieteen edustajilta, jottei täydentäviä hoitomuotoja tyrmätä tehottomiksi mikäli ei ole itse aidosti perehtynyt kyseiseen hoitomuotoon ja siihen liittyviin tutkimustuloksiin.

Kuinka hienoa olisi nähdä se päivä, jolloin voisi toteuttaa esimerkiksi pitkäaikaissairaan hoitoa yhteistyössä lääkärin ja hoitohenkilökunnan kanssa energiahoidon menetelmin. Tällä hetkellä on haastavaa, kun esimerkiksi lääkityksen muutoksiin en tietenkään voi ottaa kantaa, mutta terveydenhuollossa taas ei ymmärretä kuinka tällainen hoitomuoto voisi millään tapaa olla ihmisen terveydentilaan ja lääkityksen tarpeeseen vaikuttava.

On tehty tutkimuksia siitä, kuinka paljon potilaat valehtelevat täydentäviin hoitomuotoihin liittyviä asioita hoitavalle lääkärille, koska sitä ei kehdata kertoa leimautumisen pelossa. Tämän vuoksi potilaat toisinaan tekevät myös itsenäisiä hoitopäätöksiä, joiden seuraukset voivat olla ikäviä. Jotkut eivät kehtaa kertoa hoitavalle lääkärille, että käytössä on täydentävä hoitomuoto ja toivoisi seurantaa esimerkiksi verikokein sen vaikuttavuudesta ja mahdollisesta tarpeesta muuttaa lääkitystä. Sitten jotkut muokkaavatkin lääkitystään omin päin. On myös tilanteita, jolloin olisi ihan merkittävän tärkeää, että lääkäri olisi tietoinen muista käytössä olevista hoitomuodoista.

Olen tässä viimeisen parin vuoden aikana huomannut ilahduttavan muutoksen tässä asiassa! Moni moni kertoo terveydenhuollossa saamastaan avusta, se on TODELLA hienoa ja tällöin jokainen viestin viejä on osaltaan laajentamassa tätä tietoisuutta. Siispä kiitos kiitos jokaiselle tämän valon ja hyvän jakajalle.

Haaveilen luotan siihen, että hoidon seuranta ja tarvittavat muutokset tehdään vielä joku päivä hyväksyvässä ja ymmärtäväisessä yhteistyössälänsimaisen lääketieteen ja energialääketieteen osaajien kesken. Ja terveydenhuoltoalalle voisi palata paljon meitä alan jättäneitä ammattilaisia, jotka voisivat hyödyntää kokonaisvaltaista osaamista.

Ennakkoluulot leimaavat luontaishoitoalaa

Ihmisiin vaikuttaa paljon erilaiset mielikuvat luontaishoidoista ja voi aiheuttaa ennakkoluuloja. Media vaikuttaa luontaislääketieteen maineeseen paljon. Kaikessa hoitotyössä ja myös länsimaisen lääketieteen puolella löytyy kyseenalaisia toimijoita, eikä tältä ilmiöltä vältytä luontaishoitojen parissakaan. Media nostaa mielellään kohu otsikoin esille ne tapaukset, joissa kaikki ei ole mennyt eettisesti tai hoidollisesti oikein. Nämä räikeät esimerkit saavat negatiivista mielikuvaa aikaan ja lisää pontta niin sanotun puoskarilain kannattajissa. Tuo laki rajoittaisi merkittävästi luontaishoitojen tarjoamista esimerkiksi lapsille ja ikäihmisille, jotka usein hyötyvät hoidoista paljon. Mutta valitettavasti uutiskynnystä ei useinkaan ylitä ne positiiviset hoitotulokset, joita on huikean paljon. Niistä emme saa lukea iltapäivälehdistä tai juuri muiltakaan kanavilta.

Ylen artikkeli kuvaa lääkäreiden pelkoa kertoa kollegoilleen uskomushoitojen käytöstä työssään. Termi uskomushoidot oli artikkelissa käytössä, koska lääkäriliiton mukaan se kuvaa paremmin menetelmiä, jotka jäävät ulkopuolelle tutkimukseen perustuvasta lääkinnästä. Kuitenkin tämä artikkeli kiteytti potilaiden kannalta surullisen asian, johon toivon muutosta. Minulta löytyy myös ymmärrystä heille, jotka tyrmäävät energialääketieteeseen perustuvat hoidot. Usein he eivät ole perehtyneet asiaan laaja-alaisesti ja avoimella asenteella. Olen itse ajatellut hyvin kriittisesti, silloin en vain ollut tätä aihetta opiskellut, tutkinut, selvittänyt ja kokenut. Ei tuomita ellei tiedetä, tämän olen oppinut kantapään kautta.

Luontaishoitojen osalta kuulutetaaan tutkitun tiedon perään. Jos perehtyy siihen mitkä voimat taistelevat energialääketiedettä vastaan, ymmärtää ettei tällaiset hankkeet saa rahoitusta ja jo tehdyt tutkimukset ei saa näkyvyyttä. Lääkefirmat ja muut rahalaitokset tekevät miljarditappiot jos se hyvyys pääsee valloilleen, jota ihmisen vapaa ja terve energiajärjestelmä tekee terveydelle ja sairauksille. Tämä ei ole salaliittoa, vaan asian katsomista siten kuin se näyttäytyy.

Itse kyseenalaistan nojaamista vain ja ainoastaan tieteeseen. Neuvolassa terveydenhoitajana minulle sanottiin, etten periaatteessa saisin ohjata vauvan röyhtäyttämistä, koska sen hyödyistä ei ole tutkimusnäyttöä. Virallisella puolella työskennellessä kun saisi ohjata vain näyttöön perustuvia hoitomenetelmiä. Se sai jo silloin minut kyseenalaistamaan onko kaikki pakko tutkia tieteellisesti, eikö vanhalla perimätietoudella ja viisaudella ole lainkaan painoarvoa? Ja sitähän energiahoitokin on, ikivanhaa viisautta ja tietoa. Kylien parantajat ovat olleet erittäin arvostettuja yhteisöjen jäseniä.

Uskoa hyvään muutokseen

Paljon työtä on tässä asiassa vielä edessä, mutta onneksi myös positiivista kehitystä on tapahtunut! Esimerkiksi neuvolalääkäriltä, terveydenhoitajilta ja fysioterapeutilta ohjataan jo paljon lapsia vyöhyketerapiaan ja myös omalle vastaanotolle energiahoitoon ohjataan asiakkaita terveydenhuollosta. Juuri tämä on se suunta, jonka toivon kehittyvän. Jokaisesta askeleesta eteenpäin tässä yhteistyössä olen todella iloinen!

Yhdessä voidaan olla niin paljon enemmän hyvää, että jatkan työtä ja haaveilua kohti lääketieteen ja energialääketieteen yhteistyötä. Monessa maassa ollaan tässä yhteistyössä jo paljon pidemmällä, mutta Suomessa tullaan usein perää pitäen. Isoa muutosta tämä haave vaatii, mutta uskon sen vielä toteutuvan! Kokonaisvaltaista ymmärrystä energian vaikutuksesta kehoon ja hermostoon käsittelee mm. minun ja kollegani kirjoittama kirja Matka omaan kehoon - Löydä sisäinen viisaus ja terveys, joka löytyy kirjakaupoista ja kirjastoista.

Ilolla ja Valolla Reetta

Huom! Huomaathan, että jakamani tieto ei perustu länsimaisen lääketieteen näkemyksiin. Jaan artikkeleissani tietoa energiahoitajana holistisesta ja energeettisestä näkökulmasta enkä terveydenhoitoalan ammattilaisena. Mikäli sinulla on lääketieteellistä arviota tai hoitoa vaativia oireita, olethan aina yhteydessä terveydenhuoltoon!

(Lue sivustoni ja palveluideni käyttöehdit täältä.)